AI时代Web交互设计和开发的价值重塑和思考

现在2026年了，很久没有发博客了。最近在做一款产品，就是关于web交互设计的，做这个产品之前，我经过了多轮思想斗争和技术洗礼，甚至有过退出这个行业的行为。但是我初心是真的很喜欢酷炫的设计交互，那我到底如何破局这种时代变迁和焦虑压力？迟来的思考和文字，希望大家喜欢。我和AI讨论过多次类似问题，但文章并不是AI生成，是逐字成文，你可以放心继续阅读。

我从学校时期的兴趣萌生，从事UI交互设计和web前端十余年，也有一定的后端和运营部署能力。以前没有AI的时代，每一个设计技能，每一个代码知识，都是不断使用搜索引擎，不断学习各种教材书籍，不断跟着别人的案例作品临摹练习出来的。如今时代变了，也需要对我所从事的互联网行业的设计开发方向做一个系统性的分析理解。

花了这么多时间，慢慢找到自我，我并不喜欢纯编程或者纯设计。其实我从一开始踏入这个行业，真正喜欢的是把自己的设计落地成真，甚至赚到钱养活自己。曾经技术是壁垒，做不到的我还很长时间也做不好，如今技术不再是壁垒，那我如何审视自己的未来发展和技术需求？

如今，设计和开发岗位，互联网行业的底层逻辑和价值评估标准发生了根本性的转变。这导致出现了大量自媒体，转行，躺平，找不到具体目标的从业者，我自己也是其中一员。自从裸辞快一年，走了很国内外市场，慢慢对这种现象和行业环境有了新的理解。我就简单从以下方面分析一下：

1. 从业者的“K型分化”：基础岗位消失，高端人才稀缺

你玩一下合作招聘软件，看看各大招聘网站会发现，前端开发，UI设计等曾经靠扎实基本功和技能吃香的岗位几乎已经看不到了，如今大量基础的、重复性的前端开发工作（如切图、写常规页面、基础CRUD）正在被AI快速替代。你会看到出现了大量全栈岗位或者AI岗位。我主要说说全栈能力，这个全栈，不能单纯理解为要具备一大堆技能。因为我们从业很多年的人，其实已经具备了全栈能力，只不过有熟悉有生疏。

我所理解的全栈：对专业技术有深度，对辅助技术有广度，对业务逻辑能把控，对寻找问题和解决问题的方法有自己的技巧，对产品和市场有一定的观察力和总结能力。

我们面临的大问题：焦虑和机遇并存，如何应对？

我只聊我熟悉的设计交互和前端开发，我觉得（你甚至可以问AI，和它讨论这个话题）酷炫网站并没有消失，虽然这类公司和个人从业者也断崖式下跌，或者都去卷软件卷技术卷产品了，但不代表它消失。相反，能够从全局上驾驭AI、创造核心价值的高端岗位（如AI交互架构师、3D可视化专家）需求呈现爆发式增长。初级和中间地带消失，留下的是顶尖的创意技术人才。

2. 酷炫的定义转变：从“炫技”走向“以用户为中心的体验”，“以领域业务驱动开发”

以前看过一本书《领域驱动设计——软件核心复杂性应对之道》埃里克·埃文斯（Eric Evans）。这对AI重塑行业，重塑技能理解有很大的帮助。你感兴趣也可以去买本看看。

过去，酷炫往往意味着复杂的3D特效、各种视差景深感，意外的动画，满屏的粒子效果等。但在AI兴起的这些年，就当5年区间吧，你会感觉高炫技网站（落地上线的，要花钱挂域名的）增长放缓，高端网站设计的动向正在减退。但这不代表真的减退了。这就是我要继续说的问题。

“体验至上，业务驱动”。虽然以前很早就有业务驱动的概念，但是那时候AI不成熟，很多高难度技术问题并不能够得到解决。也许一个粒子交互，一个3D交互都没多少人能够实打实自己做出来。如今开发者和设计师有了AI加成，可以解决技术和效率问题，so，真正的酷炫不再是单纯的视觉冲击，而是“用最适合的技术，最高效地解决用户问题”。第一主视觉、加载速度、信息层级、微交互、创意动画、故事的讲解、产品的表现力等，都是衡量一个网站的价值标准。是不是很卷？没错，比以前要求高很多，因为有AI加持，曾经无法胜任的现在可以实现了，要求变高也理所当然。

也许一个新手或中级的设计师开发无法接触那么广的理解，认为这是我的理论理解，其实也对。但是你只要工作经验多了，哪怕是low的工作经验，不是大厂核心经验（我自己也没在大厂做过什么跨时代的高级产品，也不是什么行业精英），但会慢慢接触这些层面，慢慢会多很多理解。这些理解恰恰是很多人不会去想，没办法主动和AI交流的。所以你如果想写这篇文章，依然需要全面的积累和思考。

3. AI工具加成的影响力：技术审美和业务体验才是核心壁垒

技术需要审美？当然，如果你有一定工作经验，该选择什么样的框架，选择什么语言，架构如何设计，是否能满足未来业务需求，是否能解决用户需求，设计模式如何权衡，代码规范怎么约束，后期维护如何适配当前开发模式，用AI辅助时如何告诉AI哪些函数需要审视/哪些边界需要考虑/业务逻辑的细节要怎么帮你写出来/用什么技术帮助你写代码/要帮实现什么样的交互/某些功能要不要用某种高阶或普通写法。等等。这就是技术审美，你得懂的评估技术。设想，一个不怎么参与编程的外行，或者一个专职产品经理，确实用AI快速落地了一个网站或者软件，可以运行。但是呢，因为他并不是专注于开发的，对代码的权衡和判断是有限的，把AI做出来产品直接用于现实业务，会出现很多意料之外的新问题。这时候就需要一个技术员，能够提出这些边界问题，让AI辅助落地一个真正可用的产品。

我试过以一个不懂架构的角色，用AI架构electron软件，架构一个有意思的给予nextjs的全栈web产品。但是最终并不理想，不满足我对未来业务的可用性，不满足未来维护的可控性，甚至一些边界问题AI并不会主动帮你写，因为你不问呀。但是我结合以前的产品经验，告诉AI详细的细节，古法编程和AI编程同时工作，可以高效完成我想要的代码和需求，所以这就表示，能否理解AI的代码，该指出什么样的细节问题和边界问题，甚至一些编程语言的函数问题，是非常重要的。

所以啊：“适当古法编程，可以保证你的技术不会过于生疏，保证你能够和AI更好的配合做出可维护的代码”。这就是基本功吧，我觉得不论是设计师还是开发者，还是要适当扎实一下基本功，不要离开了AI，就啥也无法下手了。你要引导它，而不是和它竞争。你也竞争不过AI。我敢说，这些年大部分新入行的萌新，很多人甚至都不具备photoshop精致作图能力，css整体编写能力。

是的，这个年代你不需要会这些也能做东西，但是我觉得你想做与众不同的东西，能做与众不同可以赚钱糊口的东西，除非你是“无技术但脑子很好用”的精英，大部分人拉不开差距，都是互联网和自媒体陪衬。我相信我不是脑子好的那类人，我得靠技术来补救。

很多人觉得AI会毁掉设计，但一些业内顶尖开发者认为未来和当前将是“设计复兴之年”。留给我们这些小白思考的空间，就不多说了。

业务体验是啥？说简单点，我做过几年医院系统软件，体会过深刻的业务壁垒。一个技术很牛的人，如果不理解医院业务，没人引导，可以说你完全自己不出一个可以交付公司或医院的产品。同理，境内电商和海外电商，工业制造，软件工具，开发引擎等，不同的领域会有完全不同的业务需求，这就是壁垒。你不懂业务，无法理解商业，没有市场观摩能力。如何设计一套产品？做不到，你问你的需求，你有AI，它可以给你100种不同的方案解决同一个问题，但是里面的细节，选型，你能决定吗？所以还是要积累业务知识，对市场的理解和研究。

4.代码的价值转变：人的想象力约束

代码在加速贬值，审美决定第一桶金：AI可以一键生成一个“看起来还不错”的网站，导致基础UI趋于同质化。这时候，真正的差异化来自于人的审美、取舍、想象力、创造力。

人的想象力有不可替代性，虽然不是大多数人，但是至少你可以有那么一点点想象力。那些真正让人惊叹的网站，其背后是对页面布局比例、材质风格、故事线、场景过渡、色彩选择、光影、缓动曲线、加载效果、3D运用、按钮形态、表单控件、无障碍体验、自适应/响应式体验等细节长达数小时的精心打磨。这种专注的“用心”和“想象力”，是目前AI无法自主产生的，你如果主动提出约束，不主动告诉它，它是无法主动帮你解决的，也是人的绝对壁垒。

这就是所谓的：你找到了问题，要解决问题，你首先得有提出问题的能力。

所以如今有很多AI Agent诞生，用知识库和标准约束来让AI高效准确产出。这就是提出问题的能力。那么，你会是那个AI Agent创造者吗？

5.角色的重塑：从“编码者”到“指挥家”，从“画图师”到“设计总监”

高端职位依然很香，但是需求也没那么多。少说五年十年的积累。我虽然有较长的实战经验，但我也不是高手精英，还在学习太多东西。但是我有个感觉，年龄大一点理解力更强，我很明显的感觉是不论英语，架构，还是打游戏（帝国时代2），我学习进步的耗时明显高于儿时，甚至数倍的理解效率。所以我不担心学不会，重要的是怎么学？摸索到自己的方法，而不是无脑模仿和无脑问AI我要怎么做？

我会和AI探讨人生，探讨技术，作为一些我想不到的点拨和参考，AI经常也会无脑创造概念，给你造成错误引导，甚至有时候问它某些英语语法都给你错误的，具体哪个AI我就不说了。所以“判断力”依然是要长期积累的基本功，专业能力一定是判断力的基础。

适当古法编程，全局统筹架构和设计模式，整体思考设计交互思想，用AI，才能事半功倍。否则，它把你带到一个死胡同你都在感谢它。

曾经的程序员和设计师靠古法死磕，软件技术死磕，靠搜索引擎磨练，靠案例临摹，很难在无技术支撑的情况下创造并落地为实。现在的程序员和设计师更像是乐队的“指挥家”，像一个“军师”，拥有扎实基本功，才能很好的做好这个引导者和决策者的角色。

如今核心工作不再是逐行写代码，而是精确定义问题、设计系统架构、把控风险、提出细节和边界问题、做好交付和维护的可行性判断。以及利用AI工具来快速实现复杂的交互创意，交付高质量代码，改良自己的代码。

6.总结：

回归初心，找到自己真正喜欢的事情，才能长久。我实在不适合去做其他行业，真的没经验也做不好。web设计交互市场依然大量存在，如何发现这个市场，有多少？这个是另一个话题了。以后有空会写类似的文章。

未来的所谓酷炫网站，一定是由具备极高审美品味、懂业务逻辑、有市场洞察力并能熟练引导AI干活的超级个体或精英团队创造出来的。先不考虑是否能挣大钱，但有方向地努力肯定会有回报。挣到维持生计的费用，维持初心喜好的目标是可以正常实现的。

基本功不能丢，甚至要尽量扎实。未来不再卷软件技术，不再卷代码卷框架，而是卷创意、卷体验、卷解决问题的能力。

好了，不多说了，下次见面发布我的新产品。什么样的产品，给谁用，免费还是付费还是都有，用啥技术，这些都不重要。重要的是我走在这条路上了，并可以长期继续回归和坚持了！